ASEAN en 2025: sigue siendo relevante, pero por poco

En 2025, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) sigue siendo un pilar central de la diplomacia regional, la integración económica y el diálogo sobre seguridad en la región. Sin embargo, a pesar de su histórica importancia, la credibilidad y la eficacia del bloque están cada vez más bajo escrutinio. A medida que aumentan las tensiones geopolíticas y cobran relevancia nuevas agrupaciones internacionales, la pregunta se plantea con mayor frecuencia: ¿sigue siendo relevante la ASEAN?

Fundada el 8 de agosto de 1967 en Bangkok, la ASEAN se ha enorgullecido durante mucho tiempo de su unidad en la diversidad, guiada por los principios de no injerencia y toma de decisiones basada en el consenso. Ha alcanzado logros tangibles: la reducción arancelaria a través del Área de Libre Comercio de la ASEAN (AFTA), la exención de visados para los ciudadanos dentro del bloque y un papel central en la organización de foros de seguridad como la Cumbre de Asia Oriental. Con una población combinada de alrededor de 700 millones de habitantes y un PIB superior a los 3,9 billones de dólares en 2025, la ASEAN sigue siendo una formidable fuerza económica y demográfica.

Sin embargo, al tiempo que acoge a Timor Oriental, los acontecimientos recientes han puesto de manifiesto las limitaciones del modelo de la ASEAN, en particular su muy criticado principio de no injerencia. Esto se hace más evidente en su respuesta a la crisis actual en Myanmar.

Desde el golpe militar de 2021 en Myanmar, la ASEAN ha tenido dificultades para presentar una postura coherente y eficaz. Si bien excluyó a los representantes militares de Myanmar de las cumbres, el bloque no ha logrado aplicar su propio Consenso de Cinco Puntos, acordado en abril de 2021 para resolver el conflicto. La junta ha desafiado abiertamente los llamamientos de la ASEAN al diálogo y al acceso humanitario. A pesar de las múltiples reuniones de alto nivel y la rotación de presidentes —Indonesia en 2023, Laos en 2024 y Malasia en 2025—, la situación no ha hecho más que empeorar, con más de 50.000 muertos en la guerra civil de Myanmar y más de 3 millones de desplazados.

Esta aparente impotencia ha mermado la credibilidad de la ASEAN, especialmente entre los defensores de los derechos humanos y las organizaciones de la sociedad civil, que consideran al bloque lento, cauteloso y reticente a cuestionar las conductas deshonestas dentro de sus propias filas. El ministro de Asuntos Exteriores de Malasia declaró sin rodeos en julio de 2025 que «las elecciones en Myanmar no son una prioridad ahora», a pesar de las afirmaciones de los funcionarios de la junta, admitiendo prácticamente la disminución de la influencia del bloque.

A esto se suma el creciente número de marcos regionales e internacionales alternativos que ahora compiten por obtener atención. El Quad (integrado por Estados Unidos, Japón, India y Australia) ha ampliado sus iniciativas regionales, especialmente en los ámbitos de la tecnología, la defensa y el cambio climático. De igual manera, el Marco Económico Indopacífico (IPEF), respaldado por Estados Unidos, ofrece una cooperación económica que algunos estados de la ASEAN consideran ahora más dinámica que las propias iniciativas económicas de la ASEAN.

Mientras tanto, la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China y la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) han profundizado el control económico de Pekín sobre el Sudeste Asiático, a menudo marginando los procesos de la ASEAN en favor de acuerdos bilaterales o multilaterales más alineados con los intereses chinos.

Sin embargo, la ASEAN no es irrelevante, al menos no todavía.

Su magnitud, profundidad institucional y poder de convocatoria siguen siendo inigualables en la región. Sigue desempeñando un papel central en la diplomacia regional, albergando diálogos entre grandes potencias, como Estados Unidos, China, India y Japón. La Cumbre de la ASEAN, el Foro Regional de la ASEAN y la Cumbre de Asia Oriental siguen siendo algunas de las pocas plataformas donde estos países se reúnen en igualdad de condiciones.

En 2025, la ASEAN también ha avanzado en la integración digital, con el Acuerdo Marco de la Economía Digital de la ASEAN (DEFA) en camino a su finalización. De concretarse, podría impulsar el comercio electrónico y el comercio digital dentro de la ASEAN, sumando potencialmente cientos de miles de millones de dólares al PIB de la región durante la próxima década. La cooperación ambiental también se está expandiendo, y la Red de Resiliencia Climática de la ASEAN apoya respuestas compartidas a las amenazas climáticas, en particular entre los países del Mekong.

Sin embargo, para que la ASEAN mantenga su relevancia y recupere la credibilidad perdida, se necesitan reformas urgentemente. Estas pueden incluir la adopción del voto por mayoría cualificada en áreas específicas, el fortalecimiento de la autoridad de la Secretaría de la ASEAN y la creación de mecanismos de rendición de cuentas cuando los Estados miembros incumplan acuerdos o normas clave.

El mundo está cambiando rápidamente, y la ASEAN no puede permitirse aferrarse a tradiciones que ya no sirven a su gente. Si el bloque logra modernizarse preservando sus valores fundamentales, no solo mantendrá su relevancia, sino que prosperará como piedra angular de la paz y la prosperidad regionales. Pero si continúa indeciso, otros intervendrán y ocuparán su lugar.

Presidente Trump: Camboya y Tailandia acuerdan un alto el fuego

El 26 de julio, hora local, el presidente estadounidense Trump declaró en redes sociales que había mantenido conversaciones telefónicas con el primer ministro camboyano, Hun Manai, y el primer ministro interino tailandés, Puttan, ese mismo día. Aseguró que Estados Unidos solo consideraría alcanzar un acuerdo comercial con ambos países si el conflicto fronterizo entre ambos países se resolvía.

Trump afirmó que Estados Unidos mantiene relaciones comerciales con Tailandia y Camboya, y que si ambos países entran en conflicto, Estados Unidos no desea alcanzar ningún acuerdo. «Cuando todo se resuelva y se alcance la paz, espero con interés alcanzar un acuerdo comercial con estos dos países». Trump también afirmó que los líderes de Tailandia y Camboya acordaron «reunirse de inmediato y alcanzar rápidamente un acuerdo de alto el fuego» y esperan volver a la mesa de negociaciones comerciales con Estados Unidos.

Tailandia afirmó haber acordado un alto el fuego en principio y esperaba mantener conversaciones lo antes posible.

Posteriormente, el Ministerio de Asuntos Exteriores tailandés emitió un comunicado en redes sociales en respuesta a la llamada de Trump con Puttan y su propuesta de un alto el fuego inmediato entre Tailandia y Camboya. El comunicado indicaba que Puttan confirmó que la parte tailandesa acordó un alto el fuego en principio y solicitó a Estados Unidos que transmitiera a la parte camboyana: Tailandia espera mantener conversaciones bilaterales lo antes posible para determinar conjuntamente medidas y procedimientos claros de alto el fuego y, en última instancia, resolver el conflicto de forma pacífica.

Camboya acepta una propuesta de alto el fuego inmediato e incondicional.

Hong Manet respondió en redes sociales que Camboya aceptaba la «propuesta de un alto el fuego inmediato e incondicional entre las fuerzas armadas de ambos países». De hecho, ya había expresado esta postura durante su conversación telefónica con el primer ministro malasio Anwar, presidente rotatorio de la ASEAN, el día 24.

Trump envió cartas a los líderes de más de 20 socios comerciales a mediados y principios de este mes, indicando que Estados Unidos impondrá aranceles de entre el 20% y el 50% a estos socios comerciales a partir del 1 de agosto, con el fin de presionarlos para que alcancen un acuerdo comercial con Estados Unidos. Entre ellos, se impondrá un arancel del 36% a Tailandia y Camboya.

El conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya entró en su tercer día el 26. Según datos publicados por ambas partes, el conflicto ha causado cientos de víctimas y más de 100.000 personas se han visto obligadas a evacuar a zonas seguras. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebró una reunión de emergencia a puerta cerrada sobre el conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya el 25, hora del este, y tanto Tailandia como Camboya propusieron resolver la disputa por medios pacíficos.

Tailandia rechaza la mediación de terceros en el conflicto entre Tailandia y Camboya

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores tailandés declaró el 25 de julio que Tailandia rechazó la mediación de terceros en el conflicto en la zona fronteriza entre Tailandia y Camboya e insistió en que Camboya detuviera el ataque y resolviera el conflicto mediante conversaciones bilaterales.

Según el informe del canal militar tailandés TV5 del día 25, Tailandia y Camboya volvieron a enfrentarse en varios puntos de la frontera en la madrugada de ese mismo día. Según informes de ambas partes, el conflicto fronterizo causó víctimas civiles tanto en Tailandia como en Camboya, con más de 20 muertos.

Tailandia: Defender la soberanía con todos los esfuerzos posibles podría derivar en una guerra

El canal militar tailandés TV5 informó que el ejército camboyano utilizó armamento pesado, artillería de campaña y lanzacohetes BM-21 para realizar bombardeos continuos. El ejército tailandés respondió con la potencia de fuego de apoyo adecuada y recomendó a los civiles que abandonaran la zona de conflicto.

El primer ministro interino tailandés, Putan, declaró a los medios el día 25 que el conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya ha causado la muerte de más de 20 civiles tailandeses. La situación actual es que la parte camboyana ha invadido el país y ha causado bajas entre la población. Tailandia está haciendo todo lo posible por defender su soberanía nacional, y la situación podría derivar en una guerra.

Camboya: Se convoca a enviados diplomáticos de China, Estados Unidos y otros países para informar sobre la situación en la frontera entre Camboya y Tailandia.

En la mañana del 25 de julio, hora local, el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores camboyano, Prak Sokhonn, convocó a enviados diplomáticos y agregados de defensa de varios países, incluidos Estados Unidos y China, para informar sobre la evolución de la situación fronteriza entre Camboya y Tailandia y reiterar la firme postura de Camboya respecto a la resolución pacífica de las disputas fronterizas. El vicegobernador de la provincia camboyana de Oddar Meanchey declaró ese mismo día que, debido al conflicto fronterizo entre Camboya y Tailandia, cerca de 260 escuelas de la provincia cerraron por completo y un total de 3.436 familias fueron evacuadas a zonas seguras.

La Administración de Acción contra Minas y Asistencia a las Víctimas de Camboya emitió un comunicado el 25 en el que afirmaba que el ejército tailandés utilizó municiones de racimo, prohibidas internacionalmente, en la zona fronteriza con Camboya.

Camboya y Tailandia se enfrentaron en la zona fronteriza los días 24 y 25, y ambas partes se acusaron mutuamente de violar el derecho internacional. El Consejo de Seguridad de la ONU celebrará una reunión a puerta cerrada sobre el conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya el 25, hora del este de EE. UU.

Antes, el vicegobernador de la provincia camboyana de Oddar Meanchey declaró que el conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya había causado la muerte de al menos un civil en la provincia y herido a otros cinco. El ejército tailandés informó de la muerte de 24 personas en el lado camboyano.